Il riscaldamento globale è solo apparentemente in pausa?

Come è successo? La risposta è semplice: determinare con precisione la temperatura globale nel tempo è un processo complesso. Per motivi di spazio, nel prossimo articolo illustrerò come si muovono esattamente i meteorologi e i fisici del clima e quali difficoltà si presentano. post approfondimento. Ecco quanto: la temperatura globale combina i dati di migliaia di misurazioni che determinano la temperatura dell'aria sulla terraferma e la temperatura dell'acqua nell'oceano. Per rendere comparabili i risultati delle varie misurazioni e metterli insieme, e per trovare gli errori nelle stazioni, i dati devono essere standardizzati (omogeneizzati) e coordinati (calibrati) ancora e ancora. Questo è esattamente ciò che hanno fatto i ricercatori del NOAA: hanno controllato i dati della rete di misurazione globale e li hanno corretti.

Dati comparabili e lunghi periodi di tempo sono fondamentali

Il nuovo studio ora calibra meglio i diversi tipi di dati nell'oceano. Prende inoltre in considerazione un maggior numero di serie di dati e include gli ultimi due anni dal rapporto sul clima dell'IPCC del 2013. Il risultato è che la tendenza degli ultimi 15-20 anni è simile al precedente riscaldamento a lungo termine. In realtà, però, i dati si discostano poco dalle versioni precedenti della stessa istituzione. Questo dimostra che le tendenze su brevi periodi di tempo spesso non sono abbastanza robuste e quindi non sono rappresentative per trarre conclusioni sullo sviluppo a lungo termine. Inoltre, molte vecchie dichiarazioni sullo iato si basano su serie di dati che ignorano le aree prive di misurazioni, come l'Artico. Se i dati mancanti vengono riempiti da stazioni vicine, dati satellitari o modelli tipici, anche il riscaldamento sarà maggiore. I dettagli sono fondamentali qui [4].

Spiegare la rottura gratuitamente?

La presenza o meno di una pausa climatica dipende da quali dati e da quale periodo di tempo si osservano. Il riscaldamento degli oceani, ad esempio, che assorbono la maggior parte dell'energia, non ha mai avuto una pausa. Questo non significa nemmeno che le nostre spiegazioni per il rallentamento del riscaldamento siano fuori discussione, soprattutto se si guarda alla coerenza delle osservazioni e delle simulazioni dei modelli: Con il forte El Ni?o del 1998 e una tendenza verso La Ni?a entro il 2012, la variabilità climatica naturale ha fornito un contributo di raffreddamento che, secondo i modelli, è accompagnato da un assorbimento di calore leggermente superiore da parte degli oceani. Senza questo effetto di raffreddamento dei fenomeni climatici naturali, la tendenza al riscaldamento dal 1998 sarebbe stata probabilmente ancora maggiore e quindi pienamente coerente con i modelli climatici, come abbiamo sostenuto lo scorso anno (vedi post su l'ETH News). In quell'occasione abbiamo anche sottolineato che la disomogeneità dei dati di misurazione è parte del problema. I numerosi studi sulla pausa climatica non sono stati vani, anzi: hanno contribuito in modo significativo a una migliore comprensione delle fluttuazioni climatiche a breve termine e spiegano le differenze tra modelli e osservazioni.

Conclusione per la scienza

La pausa climatica è istruttiva in vari modi. ? facile individuare una breve porzione di dati da una serie di dati e mettere in evidenza un'apparente contraddizione, e si vende bene. La realtà si ostina a non aderire ai modelli, come hanno recentemente criticato ancora una volta i media di settore. Ma cos'è la "realtà"? L'ingenuo presupposto che un modello computerizzato sia sempre sbagliato e che le osservazioni siano corrette si sta rivelando sempre più insufficiente. I dati osservativi su lunghi periodi di tempo presentano ogni sorta di insidia. Il clima non può essere costruito e misurato in laboratorio e noi possiamo solo approssimare la "realtà", soprattutto se si trova decenni nel passato.

Come spesso accade, sono circostanze interconnesse e quindi diversi fattori che interagiscono e portano a un evento inaspettato - ad esempio Fukushima o la crisi finanziaria. Nel caso della pausa climatica, si tratta di un andamento casuale di El Ni?o, di un forte ma poco misurato riscaldamento dell'Artico, di alcuni piccoli vulcani e di un indebolimento del sole che le simulazioni dei modelli non erano in grado di prevedere. La scienza pulita richiede tempo per testare diverse idee, che a loro volta vengono riprodotte da altri fino a quando non emerge un quadro solido. E spesso ci sono diversi pezzi del puzzle che si uniscono solo per spiegare un fenomeno. In un tweet o in un breve articolo, questo è di solito difficile da trasmettere, ma molto facile da distorcere.

Il fatto che la Terra si stia riscaldando è diventato ancora più chiaro con l'ultimo studio. Ma sarebbe sbagliato credere che tutto sia ormai chiaro, perché questo contraddice il nostro atteggiamento di base di scienziati. Altri gruppi di ricerca esamineranno e criticheranno i nuovi risultati e perfezioneranno le affermazioni. Dobbiamo porre domande critiche e accettare le sfide. Impariamo dagli errori e dalle osservazioni inaspettate, e così sarà anche in futuro.