Perché ci posizioniamo a favore della legge sulla protezione del clima

Il cambiamento climatico è un problema serio. I fatti scientifici, le constatazioni sociali di problemi simili e le analisi tecniche ed economiche non permettono di giungere ad altra conclusione: per andare alla radice del problema, dobbiamo sviluppare la scienza della CO₂-Ridurre le emissioni di carbonio fino ad arrivare a emissioni nette pari a zero. La Svizzera si è impegnata in tal senso nell'ambito dell'Accordo di Parigi. Il nostro Paese e gli altri Paesi industrializzati hanno la responsabilità di aver contribuito al problema. Abbiamo anche i mezzi finanziari e tecnici per intervenire. La Svizzera è un modello: quello che facciamo fa la differenza. E: se ci impegniamo, ne trarremo beneficio.

La legge sulla protezione del clima rafforza la Svizzera

Lo sappiamo per esperienza: Quando si tratta di problemi ambientali, la responsabilità personale e l'innovazione spontanea non sono sufficienti. Dai rifiuti, alle acque reflue, alla qualità dell'aria, al buco nell'ozono, ai fosfati, all'amianto e alla pandemia: un quadro politico è sempre stato necessario per garantire che tutti contribuiscano a una soluzione che vada a beneficio di tutti. Dopo anni di stallo politico, il 18 giugno gli elettori avranno l'opportunità di fare un importante passo avanti nella politica energetica e climatica della Svizzera.

La legge sulla protezione del clima² è ampiamente supportato. Crea impegno e certezza pianificatoria, promuove l'innovazione orientata al futuro e allo stesso tempo aumenta la competitività delle aziende svizzere. In molti ambiti, la legge sulla protezione del clima prosegue il percorso che le aziende svizzere attive a livello internazionale stanno già seguendo con successo oggi. Riduce i rischi, aumenta la sicurezza energetica e contribuisce a un mondo più vivibile.

In breve: con la legge sulla protezione del clima rafforziamo la Svizzera. Ne sono convinto, così come gli oltre 200 scienziati che sostengono la nostra proposta. Nella nostra dichiarazione spieghiamo perché lo facciamo.¹

Fornire e classificare il contesto

In passato, gli scienziati sono stati spesso criticati per il loro coinvolgimento nei dibattiti politici. Tale "influenza" attivista è poco obiettiva, persino profondamente antiscientifica. Gli scienziati dovrebbero condurre le loro ricerche senza pregiudizi o giudizi, ma non dovrebbero esprimersi politicamente.

Mi annovero tra gli esperti che vedono il loro lavoro in modo diverso: Proprio perché siamo scienziati, consideriamo nostro dovere impegnarci. Il prerequisito è che abbiamo le competenze necessarie e che discutiamo da una prospettiva scientifica. Mentre i politici sono felici di attingere alle nostre competenze, queste sono molto meno disponibili per il grande pubblico. Soprattutto nel caso dei referendum, in cui i contesti scientifici svolgono un ruolo centrale, è importante e giusto che anche gli scienziati li commentino e li classifichino.

In qualità di ricercatori, sviluppiamo innanzitutto principi di base, ma anche ausili decisionali e soluzioni. Pensiamo in termini di scenari, valutiamo opzioni e analizziamo costi, benefici e rischi. Gli obiettivi sono fissati dai politici e dalla società. Tuttavia, non tutte le situazioni possono essere analizzate scientificamente in modo isolato e sobrio. Questo perché spesso sono in gioco priorità sociali. In particolare, per quanto riguarda il cambiamento climatico, la ricerca oggi non può certo essere apolitica: La dichiarazione che la Svizzera ridurrà le sue emissioni di CO₂-La necessità di ridurre rapidamente le emissioni di carbonio è, da un lato, una conclusione puramente logica della fisica e dell'obbligo derivante dall'Accordo di Parigi, che la Svizzera ha ratificato, e, dall'altro, una richiesta politica.

La pretesa che la scienza sia completamente priva di valori non è né possibile né auspicabile. La ricerca deve soddisfare i principi scientifici ed essere oggettiva e riproducibile. Tuttavia, ogni ricerca è inevitabilmente caratterizzata dall'ambiente socio-politico. ? fondamentale rendere trasparenti i valori, le priorità e i criteri della nostra interpretazione e discutere anche di eventuali altre valutazioni.³

Infine, ma non meno importante, la scienza moderna ha anche un ruolo di fact-checker: in un'epoca in cui presunte realtà e disinformazione mirata vengono diffuse sui manifesti e persino sui siti web ufficiali dei partiti, i ricercatori devono usare la loro esperienza per chiarire cosa è vero e cosa no. Se non lo facciamo, altri attori con interessi acquisiti forniranno le loro interpretazioni.

Dialogo e comunicazione come missione

L'ETH ha una missione strategica "Impegno e dialogo con la società".⁴,Vogliamo rafforzare il dialogo tra scienza e politica.^{5, 6} La base di tutto ciò è la trasparenza, la fiducia reciproca e la comprensione dei ruoli. ? inevitabile che si creino aree di tensione.

Prendere posizione in pubblico potrebbe danneggiare la nostra credibilità in certi ambienti.⁷ Il silenzio, tuttavia, ha un prezzo molto più alto: per il pianeta, per la società e per il valore dei fatti e della scienza nel discorso politico per la scienza.

Riteniamo che la legge sulla protezione del clima sia un passo importante nella giusta direzione. Per questo motivo ci stiamo impegnando e stiamo contribuendo alla formazione di un'opinione basata sui fatti.